La multiplication des fake news sur le coronavirus

On pourrait soutenir qu'Ilari a choisi les informations les plus alarmantes sur le coronavirus, puis a écrit un article à ce sujet. Cependant, il semble que certains rapports contiennent de mauvais faits qui n'ont pas retenu l'attention qu'ils méritent. Il est évident que les Chinois n'ont pas une bonne position sur leur propre problème. Les hôpitaux sont pleins. De nombreuses personnes malades sont mises en quarantaine à domicile. Et il a été constaté que les personnes qui ont contracté le coronavirus peuvent subir un test négatif, même à plusieurs reprises, puis être positives (mon impression est qu'elles deviennent symptomatiques). Ainsi, même avec des tests universels, il y aurait toujours une grande incertitude quant au nombre de personnes ayant contracté le coronavirus. Et en plus de cela, les Chinois sont incités à déformer si la propagation des coronavirus ne ralentit pas. J'ai fait la connaissance du Dr Song à Wuhan lorsque j'aidais un groupe de dons de fournitures médicales. Il n'était pas le seul à demander de l'aide via les médias sociaux - j'ai été contacté par des dizaines de travailleurs médicaux, qui ont tous décrit une situation désespérée. J'ai également reçu beaucoup de demandes d'aide de la part des patients. Ils attendaient depuis des jours dans des halls d'hôpital bondés, de peur de ne pas être testés, non traités et finalement de mourir de ce qui est maintenant officiellement appelé Covid-19. Certaines personnes se sentaient malades depuis près d'une semaine, et pendant ce temps, les membres de leur famille avaient commencé à se sentir aussi malades. Mais ils ont eu une longue attente pour être diagnostiqués et traités…. Sur Weibo, l'une des plus grandes plateformes de médias sociaux en Chine, un groupe de plus de 150 000 personnes - principalement des patients et leurs familles - demandent de l'aide. En lisant les messages, il est clair qu'il y a une pénurie de tout. Beaucoup de gens doivent décider de donner la priorité à leur mère ou fille, petit-fils ou grand-père, femme ou mari…. À la mi-janvier, une infirmière m'a dit que les travailleurs médicaux de Wuhan avaient été avisés de ne pas porter d'équipement de protection pour éviter de provoquer la panique. Plus tard, Song m'a dit que les travailleurs médicaux avaient été avisés de ne pas faire appel à l'aide des médias publics. Aujourd'hui, 1 700 travailleurs médicaux dans le pays ont été infectés. Enfin, Ambrose Evans-Pritchard du Telegraph a prédit plus tôt ce mois-ci que la Chine ne pouvait pas contenir le virus sans sacrifier son économie et qu'elle choisirait ce dernier plutôt que le premier. Mais la Chine pourrait finir par perdre / perdre. Est-ce que suffisamment d'opérateurs de porte-conteneurs et de compagnies aériennes feront confiance à l'affirmation de la Chine selon laquelle les choses s'améliorent, étant donné qu'ils doivent avoir compris que la Chine ne peut pas être sûre de la vérité et a des incitations puissantes pour minimiser une mauvaise trajectoire, si c'est ainsi que les choses semblent aller. Ainsi, la Chine pourrait libérer le mouvement interne tout en laissant les sociétés de transport étrangères hésiter à reprendre le service jusqu'à ce qu'elles aient plus de preuves que la simple parole du gouvernement. Cela dit, Ilargi s'appuie sur ZH à deux reprises, la deuxième fois que ZH cite une histoire supposée dans le Taiwan Times ... que je n'ai pas pu trouver dans plusieurs recherches Google ou dans les recherches sur le site de Taiwan Times proprement dit. L'affirmation qu'il fait n'est pas critique pour la pièce d'Ilargi. Afin de ne pas propager la désinformation potentielle, j'ai supprimé cette section et indiqué où elle se trouvait ... ... Par Raúl Ilargi Meijer, éditeur d'Automatic Earth. Publié à l'origine sur Automatic Earth Il y a quelques jours, je pensais écrire un autre article sur les coronavirus, en me concentrant sur deux choses: 1) la facilité et la rapidité avec lesquelles le virus se propage - parce que je pense que c'est extrêmement sous-estimé -, et 2) les tests. Mais ensuite, la situation avec les deux navires de croisière a commencé à devenir folle. J'avais l'intention d'utiliser le Diamond Princess comme étui pour la facilité et la rapidité de l'infection, mais il est devenu clair assez rapidement que vous ne pouvez pas utiliser le navire pour prouver un cas, sinon que les gens sont complètement fous. Mais nous le savions déjà. Et bien que Dostoïevski ait écrit d'excellents livres sur le sujet, ce n'est pas un excellent cadre pour un article sur un virus. Sauf s'il infecte peut-être le cerveau. Non pas que je ne pense pas que le vaisseau soit toujours un bon exemple pour faire le point, mais trop de trucs de bonkers se sont déroulés avec et autour de lui. La quarantaine, les évacuations, les numéros d'infection, vous l'appelez. J'arriverai aux tests plus tard, c'était / est un tout autre chapitre. Un problème, si vous êtes moi, en laissant mijoter un essai, c'est que de plus en plus de sources commencent à s'accumuler, jusqu'à ce qu'il y en ait trop à comprendre ou à utiliser de manière efficace. La première chose à faire est de ne pas attendre un autre jour. Commençons par 1) La facilité et la rapidité avec lesquelles le virus se propage, alias transmissibilité, et voyons où nous atterrissons. 1) La facilité et la rapidité avec lesquelles le virus se propage Les gens continuent d'avoir cette idée que COVID19 n'est pas si mal, yada yada, une analyse »couronnée par les comparaisons avec la grippe saisonnière. Ce qui n'a plus de sens que de la comparer à la flatulence bovine. Arrête ça. La manière et l'étendue de la propagation du virus à bord du Diamond Princess sont devenues claires avant les efforts d'évacuation. Le gouvernement américain et d'autres observaient ce qui se passait et ont débranché la prise. Ce que les Japonais faisaient et pensaient est moins clair. C'est assez amusant de voir Washington s'abstenir d'appeler Tokyo, meilleurs alliés et tout, mais cela vous fait réfléchir en même temps. Donc, si l'utilisation du Diamond Princess n'est pas un bon exemple, nous devons chercher ailleurs. Ce graphique du 16 février sur les infections à couverture zéro en dehors de la Chine pourrait être un bon début. Que ce soit une fonction exponentielle ou quadratique est une sorte de plaisanterie intérieure, mais c'est assez clair dans les deux cas. Encore plus évident est peut-être celui du South China Morning Post (SCMP): Le nouveau coronavirus mortel est jusqu'à 20 fois plus susceptible de se lier aux récepteurs des cellules humaines et de provoquer une infection que le syndrome respiratoire aigu sévère (Sars), a révélé une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'Université du Texas à Austin. Le nouveau coronavirus et Sars partagent le même récepteur fonctionnel de la cellule hôte, appelé enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2). Le rapport, publié sur le site Web bioRxiv samedi, a déclaré que le nouveau coronavirus avait une affinité environ 10 à 20 fois plus élevée - le degré auquel une substance a tendance à se combiner avec une autre - pour l'ACE2 humain par rapport à Sars. Mais les chercheurs ont ajouté que des études supplémentaires étaient nécessaires pour explorer le rôle du récepteur de la cellule hôte humaine en aidant le nouveau virus à se propager d'une personne à l'autre. Comparé au SARS-CoV, le 2019-nCoV semble être plus facilement transmis d'homme à homme », indique le rapport de l'étude. La forte affinité de 2019-nCoV S pour l'ACE2 humain peut contribuer à la facilité apparente avec laquelle le 2019-nCoV peut se propager d'homme à homme. » Le récepteur ACE2 a déjà été signalé comme étant beaucoup plus répandu chez les Asiatiques, mais s'il vous plaît ne présumez pas que la balle s'arrête là. Les non-Asiatiques en ont également, et nous ne savons même pas quel rôle ils jouent, ou si moins d'entre eux vous protégeraient contre l'infection. Les fumeurs auraient également plus d'enzymes ACE2. Tout comme les personnes âgées. Un autre exemple de transmissibilité est la mort de toute une famille à Wuhan: Un réalisateur chinois et toute sa famille sont morts du nouveau coronavirus à Wuhan, l'épicentre de l'épidémie. Chang Kai, réalisateur et agent de communication externe dans une filiale du Hubei Film Studio, est décédé à l'hôpital le 14 février du virus désormais appelé COVID-19, selon un communiqué du studio. Il avait 55 ans. Mais la mort de Chang n'était pas la première de sa famille - les médias chinois ont rapporté que le père et la mère de Chang ont été infectés et sont morts l'un après l'autre. Chang et sa sœur, qui s'occupaient de leurs parents à la maison, ont tous deux été infectés par le virus. Sa sœur est décédée quelques heures plus tard. La femme de Chang est également infectée, toujours en vie et lutte toujours contre le virus dans une unité de soins intensifs. Mais tout ce qui précède perd la plupart de son sens par rapport aux suivants, également du South China Morning Post. Vous voudrez peut-être vous asseoir pour celui-ci. Jusqu'à présent, la «connaissance acceptée» est que le premier décès de COVID19 a été enregistré le 9 janvier 2020, un homme de 61 ans à Wuhan. Et que le temps d'incubation du virus était de 14 jours maximum - d'où les quarantaines de 2 semaines partout. Pas plus. Dimanche, le gouvernement du comté de Xinxian, dans la ville de Xinyang, a annoncé qu'un de ses nouveaux cas avait été confirmé 34 jours après le retour du patient d'une visite de mi-janvier à Wuhan. Il avait été envoyé à l'hôpital le 28 janvier pour des symptômes suspects, mais avait été testé deux fois négatif avant d'être positif le 16 février. Deux autres personnes qui ont assisté à des réunions de famille avec l'homme à Xinxian ont été signalées comme infectées, tandis que trois étaient des cas suspects ou hospitalisés. quarantaine. Le gouvernement du comté a annoncé qu'il prolongerait la période de quarantaine à domicile de 14 à 21 jours pour les résidents qui étaient allés au Hubei ou qui avaient eu des contacts avec des personnes qui y étaient. Il a également signalé un cas qui a été confirmé 94 jours après le contact du patient avec un parent du Hubei. Le patient avait pris soin de son beau-père, arrivé de Wuhan le 13 novembre et décédé quelques jours plus tard. Le gendre a continué à rester dans la maison du beau-père jusqu'au 31 janvier. Cependant, le communiqué du gouvernement indique que l'origine de l'infection du gendre n'a pas encore été identifiée. Zhuhai, dans le sud de la province du Guangdong, a signalé la semaine dernière deux cas avec des périodes d'incubation de plus de 14 jours. Des cas similaires ont également été signalés dans les provinces d'Anhui et de Shandong. 2) Test Le terme le plus important qui sortira des nouvelles du coronavirus, à l'avenir, sera faux négatif ». Suivi de près par asymptomatique ». Il y a des tonnes d'histoires sur les personnes testées négativement 2-3-4- fois avant de tester positives. Et aussi des tonnes d'histoires sur des personnes sans symptômes infectant les autres. C'est tout ce que vous ne voyez pas. Les Chinois avaient à peu près aussi tort que possible au début, et se sont mis à genoux dans le mode de refus et de dissimulation du Parti. Ils l'ont maintenant, cependant: la seule façon d'empêcher le virus de se propager est de limiter les contacts entre les personnes, même si cela peut sembler atteindre des proportions extrêmes. S'il n'y a pas de vaccin, il n'y a pas d'autre moyen. Mais si ce ne sont que les Chinois qui font l'isolement, cela ne résout rien. Quand j'ai lu pour la première fois que les passagers du navire de croisière Holland-America Line Westerdam avaient été autorisés à quitter le navire lors de son atterrissage au Cambodge il y a une semaine après, je pense, 9 jours de vol sans but, je pensais que c'était un Go Forth et multipliez ”pour le virus. La deuxième pensée était: qui est responsable ici? Je me pose toujours des questions à ce sujet. Le Westerdam avait 2 257 personnes à bord, 1 455 passagers et 802 membres d'équipage. Ils n'ont été autorisés à accoster nulle part après qu'un homme qui avait quitté la planche à Hong Kong ait été testé positif. Au moment où nous parlons, quelque 255 passagers et 747 membres d'équipage sont toujours retenus à bord du navire pendant que d'autres tests ont été effectués. Cela signifie que 1 200 passagers et 55 membres d'équipage ont quitté le navire. Le Cambodge en a laissé beaucoup voler vers la Malaisie, et ils ont volé de partout. Et ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils ont découvert qu'une Américaine de 83 ans qui avait déjà pris l'avion pour la Malaisie avait été testée positive. Le navire avait à bord beaucoup d'Américains (400?), De Canadiens et de Néerlandais. Où sont-ils allés? Surtout à la maison, bien sûr. Et maintenant, tous ces pays se démènent pour retrouver ces personnes. Même s'ils le font, qui ont-ils infecté entre-temps? Ils ont été à proximité des autres, comme dans les avions. Et, encore une fois, qui est en charge? Le peuple hollandais-américain et le gouvernement cambodgien sont-ils restés en contact constant avec l'OMS et les Chinois? Cela aurait-il fait une différence s'ils l'avaient fait? Ou est-ce aussi mauvais qu'il y paraît, une sorte de configuration du Far East où tout le monde se débrouille? Quelles sont les chances qu'un membre du gouvernement cambodgien dispose désormais d'un nouveau compte bancaire offshore avec 10 millions de dollars, dans un accord conclu avant que la femme américaine de 83 ans ne soit testée positive, en échange de laisser le navire accoster et de s'assurer que les passagers quitterait dès que possible? Aussi difficile que cela puisse paraître, la Diamond Princess peut être, et a été, encore plus en désordre que le Westerdam. Quelqu'un a dit: c'était un gâchis à bord, et le gâchis s'en va maintenant ». Et maintenant, nous avons les 2 premiers décès du navire. Diamond Princess: tout le monde confiné dans sa cabine, peu d'interaction, mais au cours de la dernière semaine, le nombre de nouvelles infections a explosé, avec plusieurs dizaines de nouveaux cas chaque jour. Alors maintenant, nous avons un total de quoi, 500 à 600 nouvelles infections depuis que les États-Unis ont dit: assez! Pourquoi étaient-ils, pourquoi des nombres plus importants n'ont-ils pas été découverts plus tôt? Eh bien… Il y avait 3 711 personnes à bord. Il y a 5 à 6 jours, 10 à 12 jours après le premier test positif, 1 219 avaient été testés. Ce qui signifie qu'après plus de 10 jours de quarantaine, moins d'un tiers avait effectivement été testé. Lundi, 2 404 passagers et membres d'équipage, sur les 3 711, avaient été testés. Il en restait encore 1300. Beaucoup d'entre eux sont maintenant partis. Les 61 autres passagers américains du Diamond Princess qui ont choisi de ne pas participer à l'évacuation ne seront pas autorisés à rentrer aux États-Unis avant le 4 mars, selon l'ambassade américaine à Tokyo. Sans aucun doute, une logique derrière le manque de tests jusqu'à récemment sera proposée par Tokyo, mais vous devez vous demander combien des 542 nouveaux cas des quatre derniers jours ont été testés et combien de temps certains d'entre eux ont été infectés, probablement sans montrant des signes. Par exemple, les 14 cas sur les vols vers les États-Unis cette semaine étaient tous porteurs de virus asymptomatiques. Tous, selon les chaînes officielles. … .. Nous allons maintenant commencer à voir les effets économiques (vous n'avez encore rien vu à cet égard). Plus sur cela plus tard. Règle générale: les entreprises ont en stock 1 à 2 semaines de fournitures. Juste à temps. Ensuite, ils ont besoin de plus livrés. Mais l'économie chinoise est sur ses derniers pas. S'il vous plaît, ne pensez pas qu'il s'agit d'Apple ou d'une autre grande entreprise. Cela représente environ un million de petites entreprises et de magasins à succursales dans l'Ouest. Qu'est-ce que c'était, 80% des drogues américaines viennent de Chine? Ou était-ce juste des antibiotiques? Navigation après MLTPB rjs RBHoughton PlutoniumKun Il y a quelques jours, il semblait que nous allions peut-être tourner un coin. Au moins une étude réputée a indiqué que le pic est dans une semaine ou deux si ce n'est plus tôt. Mais maintenant, cela semble bien pire. Le chaos autour des deux paquebots de croisière est honteux. Il est difficile de ne pas voir que les Japonais accordent la priorité aux Jeux olympiques par rapport à tout. Ce faisant, ils peuvent avoir rendu une mauvaise situation catastrophique. S'il y a une doublure en argent, cela pourrait être la fin d'Abe une fois que tout aura disparu. Très mauvaise nouvelle de Corée du Sud - il y a eu une énorme augmentation des cas à Daegu - 156 maintenant. Je pense que le gros problème caché possible est le Moyen-Orient / l'Asie centrale. Ces deux décès en Iran, un pays avec soi-disant seulement 2 cas, semblent particulièrement inquiétants. C'est encore l'hiver là-bas, et des conditions humides et parfaites pour une propagation rapide. Il n'y a aucun moyen pour les pays de cette région de faire face, ils n'ont tout simplement pas les ressources ou la capacité administrative. Peak Prosperity est une chaîne YouTube intéressante qui, avec ADVChina, en a discuté en profondeur. Le pire des cas est que Covid-19 se comporte comme la dengue - ce qui peut être beaucoup plus dangereux lors d'une deuxième infection - essentiellement, les anticorps existants peuvent être détournés pour faciliter l'accès à la cellule. C'est purement spéculatif maintenant, mais si c'est vrai, il pourrait devenir endémique et un tueur énorme au fil des ans - ce serait la nouvelle tuberculose (ou la nouvelle dengue, pour les pays encore en proie à cette maladie). Ce n'est plus que de la spéculation maintenant, mais suffisamment crédible à l'OMI pour être une préoccupation majeure. Ce que nous avons vu à maintes reprises par les autorités du monde entier, c'est qu'au nom de la suppression de la panique, elles ont refusé de prendre le pire scénario raisonnable de longues périodes de gestation pour la maladie et se sont appuyées sur l'efficacité de tests très nouveaux et non éprouvés kits.